Heft 4: Priorisierung, Rationierung – Lösungsansätze

Heft_04_TitelBislang ist kein Konsens im deutschen Gesundheitswesen ersichtlich, nach welchen Kriterien und von welcher institutionellen Plattform aus ein Priorisierungsverfahren starten könnte. Doch es gibt Erfahrungen im Ausland, von denen Deutschland profitieren könnte.

Weiterlesen im PDF

Heft 4: Priorisierung, Rationierung – Lösungsansätze
Editorial: Krankenkassen im Plus – dies wäre Gelegenheit für eine Debatte über Priorisierung
Vortrag 1: Strukturierte zielorientierte Versorgung aus Sicht des G-BA – das Beispiel Depression
Vortrag 2: Die Kosten-Nutzen-Bewertung als Allokationsinstrument – eine ethische analyse
Vortrag 3: Hilft ein Patientenrechtegesetz bei der medizinischen Versorgung der Menschen?
Fazit: Modus und institutionelle Plattform für eine Priorisierungsdebatte in Deutschland sind noch nicht gefunden


Heft 3: Priorisierung, Rationierung – begriffliche Abgrenzung

Heft_03_TitelDie Notwendigkeit von Ranglisten für medizinische Leistungen ist heiß umstritten. Debattiert wird dabei nicht nur darüber, ob diese Debatte ethisch geboten ist, sondern auch, wie die Vor- oder Nachrangigkeit einzelner Verfahren oder Interventionen festgelegt werden könnte.

Weiterlesen im PDF

Heft 3: Priorisierung, Rationierung – begriffliche Abgrenzung
Vortrag 1: Müssen die Ethischen Grundsätze unserer Gesellschaft modifiziert werden?
Vortrag 2: Erschließung von Rationalisierungsreserven im deutschen Gesundheitswesen
Vortrag 3: Juristische Implikationen für Entscheidungsverfahren und Entscheidungsmaßstäbe
Vortrag 4: Hilft ein Patientenrechtegesetz bei der medizinischen Versorgung der Menschen?
Fazit: Weder das „Ob“ noch das „Wie“ von Priorisierung und Rationierung sind konsensfähig